Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28536 K.2014/14087

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde Kiraz Şeker'in kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını kullanarak ... 6. Noterliğinden aldıkları 20.03.2006 gün ve 5265 yevmiye no.lu muvafakatname ile pasaport almak için ... Emniyet Müdürlüğü'ne başvurup pasaport istek formu düzenlelemekten ibaret eylemlerinin TCK.nun 204/1-3. maddesinde yazılı kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Adli emanete alınmayan diğer suça konu belgeler ile emanetin 2006/1930 sırasında kayıtlı nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması hususunda bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer haklardan,