Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2856 K.2012/15336

Cumhuriyet savcısının temyizinin, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmış olup, sanığın 26.02.2003 yılı ve öncesinde, diğer sanıkların yurt dışına gitmeleri için düzenlediği, sahte mükellef kaydı belgesi ve vergi levhasının suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde özel olarak yaptırıma bağlanan “şahadetname” niteliğindeki belgelerden olduğu gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi gereğince düşürülmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi yasaya aykırı ise de:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen değişen suç vasfına göre “şahadetnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 26.01.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,