Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28560 K.2014/2044

... Ltd Şti. hakkında da şikayette bulunduğu halde, bu konuda hüküm kurulmamışsa da, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı, şirket yetkilisi ... hakkında evrak tefrik edilmesine rağmen gerekçeli karar başlığında isminin yer alması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

I- ... ...... Turizm İnşaat ve Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,

03.03.2009 tarihli şikayet dilekçesinde, borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK'nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "… beraatine" karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "… beraatine" ifadesi çıkarılarak yerine "şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismen belirtilmemiş olması nedeniyle İİK'nun 345. maddesi gereğince davanın reddine" ifadesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

1- Şikayete konu taşınmazların satışıyla ilgili tasarrufun iptaline ilişkin İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/727 esas sayılı dava dosyasının kesinleşmesi beklenilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Aynı suçtan sanık ... hakkındaki dava 01.12.2011 tarihinde tefrik edilmiş olup, sanıklar aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği cihetle, bu dosya ile tefrik edilen dosyanın mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyadan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Şikayete konu devirlere ilişkin satım sözleşmesi örnekleri getirtilip, devirlerin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığı araştırılıp, İİK'nun 331. maddesinin suça iştirak edenlere yönelik “son” fıkrasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra yer verilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK’nun 37 ila 41. maddelerinde düzenlenen iştirak hükümlerine göre sorumlu olacakları cihetle, sanıkların iştirak iradeleri tartışılıp sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri yerine beraat kararı verilmesi,