Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28607 K.2014/2022

Yüklenen İİK’nun 333/a maddesindeki suçun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin ödeme gücüne sahip olmasına rağmen hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememesi, ayrıca bu eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerektiği, aynı Yasanın 347. maddesindeki şikayet süresinin ise, borçlu şirketin ödeme gücünün bulunduğunun öğrenilmesinden itibaren üç ay ve takibin kesinleştiği tarihten itibaren de her halde bir yıllık süreye tabi olması,

dosya kapsamından alacaklının, borçlunun borcu ödeme gücünün olduğunu öğrendiğine dair bir bilginin bulunmaması ve 29.12.2010 tarihli şikayetin, takibin kesinleşmesinden itibaren bir yıllık sürede yapılması nedeniyle, süresinde olduğu ancak, şikayetçinin aynı Yasanın 351. maddesi uyarınca dilekçesinde bildirdiği delillerle bağlı olup, şikayet dilekçesinde borçlu şirketin borcunu karşılayacak mal varlığının bulunmadığı ve borca batık olduğunun belirtilmesi karşısında, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,