KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/28610 E., 2014/1432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Tebliğname No
- IC - 2012/106514
- Mahkemesi
- İstanbul 14. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/01/2012
- Numarası
- 2010/84 (E) ve 2012/2 (K
- Suç
- İİK'nun 333/a maddesine muhalefet etmek
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanıklara yüklenen İİK'nun 333/a. maddesindeki suçun oluşumu için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olmasına rağmen şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememesi, ayrıca bu eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerektiği, şikayetçinin aynı Yasanın 351. maddesi uyarınca dilekçesinde bildirdiği delillerle bağlı olup, 27.09.2010 tarihli dilekçede şirket hakkında birçok resmi ve özel takip bulunduğu, şirketin borca batık durumda olduğu,
dolayısıyla borçlu şirketin ödeme gücünün olmadığının şikayetçinin de kabulünde olması ve sanık B.. K..'ın, borçlu şirketin hukuki ve fiili temsilcisi olmadığının anlaşılması karşısında, beraat yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/28610, K. 2014/1432, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama