Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28663 K.2014/11647

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 02.03.2010 gün ve 2010/9-47 Esas, 2010/45 Karar sayılı ilamında ve benzer nitelikteki yerleşik kararlarında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için objektif ve subjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği,

geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimine göre ilerde bir daha suç işlemekten çekinmesine neden olacağı gerekçesiyle cezası ertelenen sanığın dosya arasında bulunan adli sicil kaydına göre CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel mahiyette kasıtlı suçtan önceki mahkumiyeti bulunmadığı ve böylece yasanın aradığı objektif unsurun somut olayda gerçekleştiği, bu durumda dava konusu edilen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu nedeniyle oluşmuş somut bir kamu zararı bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, objektif ve subjektif şartlar irdelenmeden,

''kamu zararı giderilmediğinden'' şeklindeki yeterli olmayan gerekçeye dayanarak yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,