Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28764 K.2014/16955

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar M.. D.. ve O.. A.. hakkında mahkumiyet kararı verildiği, sanık O.. A..'ın 03.12.2010 havale tarihli temyiz dilekçesi vermesi sebebiyle evrakın mahkemece dosyasına eklenmek için gönderilmesi gerekirken, mevcut kovuşturmanın onaysız fotokopisiden ibaret gerekçeli kararı ile ayrı bir dosya oluşturarak temyiz gönderme formu düzenlenip Dairemize gelmesi nedeniyle 2013/6832 numaralı başka bir esas aldığı, sanık O..

A..'ın temyiz dilekçesinin bu dosyaya eklendiği görülmekle, yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği 09.04.2010 tarihinde cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık O.. A.. adına çıkarılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 19. maddesine aykırı olarak belirtilen Yasanın 35. maddesine göre tebliği geçersiz olduğu cihetle, öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabulü ile yapılan incelemede,

1)Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin duruşmaya getirtilip incelenip, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadığı kararda tartışılıp denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabul ve uygulamaya görede:

a) Resmi belgede sahtecilik suçunun düzenlendiği TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca cezanın alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeden “1 yıl” üzerinden belirlenmesi,

b) Noter satış vekaletnamesinin TCK'nun 204/3. maddesinde belirtilen “kanun hükmü gereği sahteliği sabit olana kadar geçerli belgelerden” olduğu dikkate alınmadan ceza tayini,