Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28773 K.2013/13775

Sanıkların sahte vekaletname, satış sözleşmesi ve diğer belgeler ile trafikte katılan adına kayıtlı olan aracın sanık ... adına tescilini gerçekleştirdiklerinden bahisle haklarında açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, soruşturma aşamasında beyanın başvurulan ancak kovuşturma aşamasında ifadesi alınmayan ... ve ...'in sahte satış sözleşmesinde katılan adına vekaleten ismi bulunan ... ile Üsküdar 3. noterliğince verilmiş gözüken 14.01.2001 tarihli sahte vekaletnamede isimleri geçen..., ..., ...'ın (gerçekte bu kişilerin var olduğunun belirlemesi halinde), tanık sıfatıyla dinlenip,

etraflıca beyanlarının alınması, sanık ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla sahte olduğu anlaşılan vekaletnamede (Üsküdar 3. Noterliğinin), vekil tayin edilmemesine rağmen zayiden ne şekilde yeniden ruhsat çıkarabildiğinin, soruşturma aşamasındaki ifadesinde katılan adına sahte oluşturulan vekaletnameyi aldığını belirttiği...'in öldüğünü söylemesine rağmen kovuşturmadaki beyanında tanık olarak dinlenmesini istemesini ne şekilde izah edeceğinin ve kendisi gibi sanık ... tarafından vekil tayin edilen ...'ı tanıyıp tanımadığının sorulması,

sanık ...'ın savunmasında zayiden yeniden ruhsat çıkardığı sahte vekaletnameyi aldığını iddia ettiği ... adlı kişinin gerçekte var olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde sanıkların beraatına hükmolunması,