İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2890 K.2012/9754

2-...; Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Esas2012/2890Karar2012/9754Tarih24 Mayıs 2012Okuma1 dk · 258 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/2890 E., 2012/9754 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Mayıs 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Mühürde sahtecilik
Hüküm
1-...; Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

258 kelime·1 dk okuma

2-...; Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Sanık ...

Aslan hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2003 tarihli iddianamesi ile "mühürde sahtecilik" suçundan açılan kamu davası neticesinde Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2010 tarih ve 2007/1 Esas, 2010/538 sayılı kararı ile hükümlünün anılan suçtan 5 ay 20 gün hapis ve 198.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, gerekçeli kararın hükümlüye 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince usulüne uygun tebliğ edilerek hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2010 ve 05.05.2011 tarihli talebi üzerine,

mahkeme tarafından kesinleşmiş hükmün hapis ve adli para cezasına ilişkin kısmında maddi hata yapıldığı gerekçesiyle hükümlünün aleyhine değişiklik yapılarak 22.11.2010 ve 10.06.2011 tarihli ek kararların verildiği, anılan 10.06.2011 tarihli ek kararın 21.06.2011 tarihinde hükümlüye tebliğ edilerek hükümlünün 22.06.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; hüküm kesinleşip mahkemece dosyadan el çekildikten sonra kesinleşen ilk hükümdeki sonuç cezanın belirlenmesinde yapılan hesap hatası yanılgısını dosyayı kendiliğinden veya istem üzerine yeniden ele alıp ek kararla düzeltme yetkisinin bulunmadığı,

SONUÇ / HÜKÜM

Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin ilk hükmün kesinleşmesinden sonra istem üzerine dosyayı yeniden ele alarak bu mahiyette verdiği 22.11.2010 ve 10.06.2011 ek kararlar hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde bulunduğu, kaldıki hükümlünün temyizinin de ek kararlara yönelik olmayıp Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2010 tarih ve 2007/1 Esas, 2010/538 Karar sayılı kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne yönelik olduğundan, hükümlünün süreden sonra yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/2890, K. 2012/9754, 24 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/2890
Karar No
2012/9754
Tarih
24 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/2890 K.2012/9212
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/2890 K.2012/9334
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/2890 K.2012/3709
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/2890 K.2012/7095
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2891 K.2012/10319
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/2891 K.2012/9346

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.