Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28909 K.2014/15530

Adli sicil kaydındaki hükümlülüklerine ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örnekleri getirtilip incelenerek, sanık hakkında TCK'nun 58. Maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, hüküm fıkrasında “itiraz” olarak gösterilen yasa yolu bildiriminin “temyiz” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;

1 - 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesindeki "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen ... hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" hükmü gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2 - 765 sayılı TCK'nun 95/2. maddesinin 5237 sayılı TCK'ndaki karşılığı olan 51. maddesinde düzenlendiği ve anılan maddede, erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında; sanığın önceden işlediği suçlar sebebiyle hükmedilen erteli para cezalarının aleyhe olacak şekilde ve aynen infazına karar verme yetkisinin, hükmü veren mahkemeye ...olduğu da gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,