Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28930 K.2013/7217

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, borçlusu olduğu Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2006/10572 ve 2006/10573 sayılı dosyalarında yürütülen icra takipleri sırasında Bursa SSK, Emekli Sandığı ve Bağkur Bölge Müdürlüğüne hitaben yazılan ve alacaklarına daha önce konulan hacizlerin kaldırıldığına dair 26.09.2006 tarihli sahte müzekkereleri ibraz edip hacizleri kaldırarak 38.000 TL parayı aldığının iddia ve kabul olunması karşısında, suç tarihi itibariyle anılan üç kurumun birbirlerinden ayrı olarak faaliyette bulunup bulunmadıkları,

suçun konusunu oluşturan sahte belgelerin farklı tarihlerde kurumlara ibraz edilerek kullanılıp kullanılmadıkları araştırılarak tek bir kurum olarak faaliyetlerine devam ettiklerinin tespiti halinde sahte müzekkerelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine veya kullanıldığına ilişkin tesbit bulunmaması halinde 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi,

kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,