Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28947 K.2013/14104

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın duruşmadaki beyanında suça konu senedi borcunu alması karşılığında iade ettiği savunması, katılanın da sanıktan 20.000 TL alınca senedin arkasına 44 TL yazdığını beyan etmesi ve bu durumun senedin arkasına yazılı olan ve katılan tarafından imzalanan beyan ile desteklenmesi karşısından sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinin (5237 sayılı TCK'nun 211.) uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Sanığın dosyada mevcut fotokopisinden Türk Ticaret Kanununun 688. maddesindeki yasal unsurları taşıdığı anlaşılan bonoyu bakmak bahanesi ile katılandan alıp geri vermediği anlaşılmakla, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 348. maddesi delaletiyle 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 205/1. maddesinin karşılaştırılması neticesinde lehe Yasanın tespitiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi;