Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28958 K.2014/15480

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihlerinin 2005 takvim yılı için 29.12.2005, 2006 takvim yılı için ise 28.03.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2008 tarihli iddianamesi ile vergi suçu raporuna ve Vergi Dairesi Başkanlığının mütalasına uygun olarak 2005 takvim yılına ilişkin sahte fatura kullanmak suçundan da dava açılması nedeniyle mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

“Sahte fatura kullanmak” ve “sahte fatura düzenlemek” suçlarının birbirinden bağımsız, ayrı suçları oluşturmasına ve sanık hakkında iddianamede 2006 takvim yılı bakımından her iki suçtan da kamu davası açılmasına rağmen; ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken eylemin tek suç kabulü ile eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,