Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28971 K.2014/4244

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda, sanık hakkında 02.08.2010 tarihli mühür bozma suçundan dolayı mahkumiyet hükmünü içerir hükmün açıklanması geri bırakılan 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/344 esas sayılı dosyasının bulunduğu, mevcut dosyadaki mühür bozma tarihinin de 02.08.2010 olması karşısında; mükerrer yargılanmanın önlenmesi veya zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından, aynı yerle ilgili olarak açılmış başkaca kamu davası bulunduğunun belirlenmesi durumunda, suç ve iddianame tarihlerine ilişkin belgelerin onaylı birer suretlerinin bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2 -Seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK'nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,