Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29047 K.2014/15032

1- Sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında sanıkların, suçlamayı kabul etmeyerek, şirketin faaliyetleriyle C.. K.. ve mali müşavir olan E.. G.. isimli şahsın ilgilendiklerini savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sahte fatura düzenleme eyleminin sanıklar tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin belirlenmesi için, savunmada adı geçen C.. K. ve mali müşavir olan E..

G.. isimli şahıslar araştırılarak temin edilmeleri halinde tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, düzenlenen sahte faturaları kullanan ve haklarında vergi incelemesi yapıldığı anlaşılan şahıslar ve şirket yetkilileri hakkında kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup varsa celbiyle incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin bu dosyaya aktarılması, yine kullanıcı şirket yetkililerinin tespiti ile ifadelerinin alınarak suça konu faturaları kimden ve hangi hukuki ilişki karşılığında aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması,

gerektiğinde sahte olduğu belirlenen faturalar, yoklama fişleri ve matbaa teslim formlarının üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının vergi suçu raporuna uygun olarak 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçundan açıldığı, her bir takvim yılında işlenen sahte fatura düzenlemek fiillerinin birbirinden bağımsız ve ayrı kendi içerisinde teselsül eden suçları oluşturduğu gözetilmeden 2005, 2006 ve 2007 yıllarında gerçekleştirilen sahte fatura düzenlemek eylemlerinin tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,