Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29049 K.2013/14931

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın harç beyannamesini Kozan Vergi Dairesi Müdürlüğüne katılanın ismi altındaki yeri imzalayarak vermek şeklindeki eylemi 765 sayılı TCK.nun 345. maddesi kapsamında olup bu suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 19.03.2003 suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 17.10.2011 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.