Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29191 K.2014/16716

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanığın kendisi, eşi ve çocukları için sahte nüfus cüzdanı temin ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, eşi ve çocukları için edindiği sahte nüfus cüzdanlarının Çınar Nüfus Müdürlüğünden alınmasına dayanak teşkil eden belgeler getirtilip incelenmesi, bu belgeleri düzenledikleri anlaşılan F. T. ve H. V.'un beyanlarının alınması, 04.05.2006 tarihinde sanığın kendisine ait fotoğraf bulunan nüfus cüzdanı talep belgesi ile Yüreğir Nüfus Müdürlüğüne başvurup sahte nüfus cüzdanı alması, 27.11.2006 tarihinde bu defa eşi ve çocukları için Çınar Nüfus Müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanlarını temin etmesi eylemlerinin iki ayrı zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,