KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/29219 E., 2014/16366 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/176989
- Mahkemesi
- Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/06/2010
- Numarası
- 2010/145 (E) ve 2010/730 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Suç tarihinde yakalanan sanığın, üzerinde yapılan aramada ele geçen müşteki M..
V.. adına düzenlenmiş sürücü belgesini sahte düzenlediğinin iddia olunması, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 16.11.2009 günlü raporda, belgenin muhtelif yerlerinden kısmen kırılmış vaziyette olduğunun, laminenin fotoğraf üzerine denk gelen bölümünün çeşitli yerlerinden kırılmış, bazı parçaları kopmuş vaziyette ve kopan parçaların mevcut olmadığının, fotoğrafın fotoğraf hanesine tam olarak uyum sağlamadığının belirtilmesine karşın, sürücü belgesinde fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığından bahsedilmemesi, mahkemece belge aslı incelenmeden kararın verilmiş olması karşısında;
belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, emanette kayıtlı belge aslı getirtilip incelenmek suretiyle fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı duruşma tutanağına geçirilip, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/29219, K. 2014/16366, 13 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama