Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29465 K.2014/19887

Sanık E.. İ.. hakkında verilen hükmün temyizi kabil olmasına rağmen itirazın reddine ilişkin Ankara Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2010 tarih ve 2010/726 değişik iş sayılı kararının sanık yönünden yok hükmünde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın Ankara Serbest Muhasebeciler ve Mali Müşavirler Odasına kayıtlı olarak serbest muhasebecilik yapan İ.. H.. ile iştirak iradesi ile hareket ederek, suça konu sahte olarak düzenlenmiş vergi levhasını İ..

H..’e tasdik ettirip Yapı Kredi Bankası’na kredi kartı almak amacıyla sunduğunun iddia edildiği olayda, 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu’nun 47. maddesi uyarınca görevi sırasında ve görevi sebebiyle işlediği suçlardan dolayı devlet memuru gibi cezalandırılacağından, hakkında aynı suçtan dava açılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen İ..

H.. ile iştirak eden sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinde yazılı “memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturamayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,