Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29544 K.2014/15857

Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

Suç tarihinde Ç.. İlçe Tarım Müdürü vekili olarak görev yapan sanığın, Ç.. İlçe Tarım Müdürlüğünde sözleşmeli mühendis olarak görev yapan tanık E.. A..'ye ve kendisine tahsis edilen Çiftçi Kayıt Sistemi şifrelerini kullanıp, usulüne uygun şekilde Ç.. İlçe Tarım Müdürlüğüne herhangi bir müracaatları bulunmayan, Ç..

İlçesinde ikamet etmeyen ve bu ilçede arazileri bulunmayan, ayrıca sanığın daha önce görev yaptığı Kocaköy İlçesinde de çiftçilik ile uğraşmayan haklarındaki soruşturma dosyası tefrik edilen kişiler adına tarımsal destekleme ödemelerinden yararlanmaları amacıyla gerçeğe aykırı şekilde çiftçi kaydı yaptığı ve bu kişilere Ç.. ve Kocaköy ilçelerinde arazi bilgileri kaydedip dosya arasında onaylı suretleri bulunan ÇKS belgelerini verdiğinin iddia ve kabul edilmesi,

sanığın, Çiftçi Kayıt Sistemini kullanmayı bilmediği için söz konusu kişilere ait kimlik numaralarını denemek amacıyla kayıt işlemlerini yaptığını, yanlışlığı fark edince de yaptığı bu kayıtları sildiğini, tanık E..

A..'nin şifresi ile yapılan kayıtları kendisinin yapmadığını savunması, Ç.. ilçesindeki çiftçilerin hububat destekleme prim işlemlerini yürütmekle görevli olan 2893 Sayılı Ergani Tarım Kredi Kooperatifi'nin 12.08.2008 tarih ve 320 sayılı yazısı soruşturma dosyaları tefrik edilen çiftçilerin ÇKS belgelerini hububat desteklemesi için ibraz ettiklerinin bildirilmesi ve sanığın imzası bulunan ÇKS belgelerinin onaylı suretlerinin gönderilmesi,

adına belge düzenlenen çiftçilerin beyanları alınmadan ve düzenlenen ÇKS belgeleri içeriğinde beyan edilen Çüngüş ve Kocaköy İlçelerindeki arazilerin gerçekten mevcut olup olmadığına dair bir araştırma yapılmadan kararın verilmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, adına ÇKS belgesi düzenlenen kişilerin beyanlarının alınması, bu kişilerin ÇKS belgelerinde çiftçilik yaptıkları beyan edilen arazilerinin mevcut olup olmadığının araştırılması,

çiftçiler hakkında tefrik edilen Çüngüş Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/258 sayılı soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp, kamu davası açılmamış ise soruşturma dosyasının getirtilip incelenmesi, kamu davası açılmış ise bu dava ile birleştirilmesi, birleştirilmesi mümkün değil ise davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretleri dosya arasına alınması, 2893 sayılı Ergani Tarım Kredi Kooperatifi'nden sanığın imzasını taşıyan suça konu ÇKS belgelerinin asıllarının temin edilmesi,

belgeler altındaki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,