Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2978 K.2012/9597

Sanığın bildirdiği adresine kanunun gösterdiği usullere göre önceden yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat usulsüz olduğundan sanığın yaptığı eski hale getirme isteği yerinde görülmekle, temyizin öğrenme üzerine süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü: 30.10.2006 tarihli iddianame içeriğine göre sanık hakkında 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı anlaşıldığından 2002 ve 2004 takvim yılları için de dava açıldığına ilişen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.12.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,