İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29788 K.2014/17222

1- Olay tarihinde başka suçtan dolayı sanığın işyerinde yapılan arama neticesinde, orjinal olmakla birlikte bir çok araca ait plaka, araç kimlik etiketleri ve ruhsat fotokopileri ile suça konu . (plastik levha) ve . nolu sahte olarak düzenlenmiş plakaların…

Esas2012/29788Karar2014/17222Tarih22 Ekim 2014Okuma2 dk · 388 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/29788 E., 2014/17222 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ekim 2014
Tebliğname No
11 - 2010/254572
Mahkemesi
Sultanhisar (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
25/05/2010
Numarası
2008/275 (E) ve 2010/143 (K
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

388 kelime·2 dk okuma

1- Olay tarihinde başka suçtan dolayı sanığın işyerinde yapılan arama neticesinde, orjinal olmakla birlikte bir çok araca ait plaka, araç kimlik etiketleri ve ruhsat fotokopileri ile suça konu . (plastik levha) ve . nolu sahte olarak düzenlenmiş plakaların ele geçirildiği,

sanığın savunmasında, kaportacılık yaptığını, kendisine tamir amacıyla getirilen bazı araçları tamir ettikten sonra sattığını, plakaların sahte olduğunu bilmediğini, ... nolu plastik malzemeden yapılmış plakayı aracın plakasının belli olması için plastik PVC ile kendisinin yaptığını, üzerine aracın plakasını yazdığını, görünürde plakaya benzemediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemiş ise de, dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre, ... nolu plakanın, plastik levhanın ön yüzeyinin beyaz renkli folyo ile kaplanıp,

üzerine siyah renkli "..." harf ve rakamları ile mavi renkli folyo üzerine beyaz renkli "TR" harflerinin yapıştırılması suretiyle oluşturulduğunun ve suça konu her iki plakanın sahte olarak düzenlenip yapılan sahteciliğin hüsnüniyetli kişilere karşı iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın savunmasında iddia ettiği gibi sadece aracın plakasının belli olması amacıyla ekspertiz raporunda özellikleri anlatıldığı şekilde bir zahmete katlanılmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği gibi, araç sahibi tanık K. S.in aracı hasarlı olarak satın aldığında sadece tek plakasının olduğunu,

aracın 1 yıl kadar sanığın deposunda beklediğini ve daha sonra sanık tarafından tamir edilerek kardeşinin eşinin adına tescilinin sağlandığını beyan etmesi ve sanık hakkında benzer suçlar nedeniyle bir çok dava açılması ve bazılarından mahkumiyetine hükmedilmesi karşısında, işi gereği tamir için getirilse dahi suça konu plakaların sahte olduğunu bilebilecek bilgi ve tecrübeye sahip olan sanığın savunmasına itibar edilmeyip, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınarak,

öncelikle sahte olduğu iddia edilen plakalar duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri incelenip yasal unsurlarının bulunup bulunmadığı duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan ve sanık hakkındaki benzer nitelikteki dosyalarda getirtilip incelendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

2-Kabule göre de; Adli Emanete kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/29788, K. 2014/17222, 22 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/29788
Karar No
2014/17222
Tarih
22 Ekim 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29789 K.2014/17216
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29790 K.2014/17969
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29791 K.2014/17228
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29792 K.2014/17225
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29793 K.2014/17224
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29794 K.2014/17218

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.