Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29859 K.2014/17405

Sanığın yetkisi olmadığı halde sahte mutemet makbuzu düzenlemekten ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 356. maddesinde yazılı 'şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik' suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahteciliği suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen değişen suç vasfına göre "şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihi olan 15/04/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,