Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30087 K.2014/16912

Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında verdiği ifadelerinde kendisine olan borca karşılık İ. A. ve N. K. adlı kişilerin söz konusu aracı kendisine E. G. adına düzenlenen ruhsat ile verdiklerini, aralarında daha sonra sözleşme yaptıklarını, ruhsat ve plakaların sahte olduğunu bilmediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, evrakı bu dosyadan ayrılan İ. A. ve N.

K. adlı kişiler hakkındaki soruşturma dosyasının getirtilerek incelenmesi, haklarında dava açılmış ise her iki dosyanın birleştirilmesi, dava açılmamış ise şahısların tanık olarak dinlenip sanık ile aralarında ne gibi bir iş ilişkisi olduğu ile araç alım-satım ilişkisinin olup olmadığının sorulması, ayrıca sanıktan İ. A. ve N.

K. ile aralarındaki ve araç alım satımına dair tüm belgelerin dosyaya celp edilmesi, araç üzerinde var olan İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün ve Beyoğlu 1. İcra Müdürlüklerinin haciz dosyalarının getirtilip incelenip dosyalardaki borçluların ve alacaklıların belirlenerek gerekirse bu şahısları ile trafik tescil belgesinde aracın gerçek sahibi olduğu anlaşılan tüzelkişi yetkilisinin de tanık olarak dinlendikten sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,