Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30148 K.2014/16759

Kısa ve gerekçeli kararda erteleme maddesinin TCK'nun 51/1. maddesi yerine 50/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş olduğundan tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

I-Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; öncelikle suça konu belge asılları duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp, iğfal kabiliyetlerinin bulunduğunun tespiti halinde sanığın beyanında belirttiği H.

Ç. isimli çalışanının tanık olarak beyanına başvurulması, suça konu belgelerin kullanıldığı iddia edilen Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/192 Esas sayılı dosyasının getirtilip incelenerek, belgelerin kullanıldıkları tarih ya da tarihlerin ve asıllarının mı yoksa suretlerinin mi kullanıldığı belirlenip, dosyanın özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delil ve belgelerin onaylı birer örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması,

alınan ekspertiz raporunda suça konu belgelerdeki "senedler" kelimelerindeki l ve r harflerinin de katılan tarafından yazılmadıklarının iddia edilmesine rağmen bu hususta bir inceleme yapılmamış olduğu da gözetilerek, gerektiğinde bu harflerin sanık veya katılana aidiyeti ve sonradan yazılıp yazılmadıkları hususlarında yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

II-Kabule göre de;

1-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, somut olayda, suça konu iki adet belgenin Asliye Hukuk Mahkemesine aynı anda verilip verilmediğinin açık olmadığı anlaşılmakla.

Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/192 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek, her iki belgenin birlikte kullanılıp kullanılmadıkları araştırılarak aynı anda mahkemeye ibraz edildiklerinin anlaşılması halinde 5237 sayılı TCK'nun 207/1. maddesindeki tek bir özel belgede sahtecilik, farklı tarihlerde düzenlenip ibraz edilerek kullanıldıklarının anlaşılması halinde ise, eylemin zincirleme şekilde gerçekleşen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,