Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30209 K.2014/18197

...: TCK.nun 204/2, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk

I -Sanık ...hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Yüsüf Konuklu müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1-Muhtar olan sanık ...’ın muhtarlık kayıtlarında ... adlı birinin oturduğunu tespit ettiğini savunması ve ... adına Bismil' den İstanbul'a taşındığına dair bir nakil ilmuhaberinin de mevcut olduğu gözetilerek, bu ilmuhaberin verildiği kurumdan belgenin gerçekliği sorularak, gerçek olması durumunda sanığın ne şekilde suç kastının oluştuğu tartışılmadan mahkumiyetine hükmolunması,

2-Kabule göre de; hükümden önce, 09.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler altı aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklindeki özel hüküm niteliğindeki düzenleme karşısında, muhtar olan sanık ...’ ın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlemekten ibaret eyleminin anılan maddedeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,