Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30278 K.2014/15854

İftira suçu için; TCK'nun 267/1, 269/2, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, tutukluluğun mahsubu.

I-Sanık müdafiinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması ve sanığın suça konu nüfus cüzdanını , Selami Ali Mahallesi Muhtarlığından aldığı nüfus cüzdanı talep belgesini kullanarak Üsküdar İlçe Nüfus Müdürlüğüne müracaat edip aldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık müdafiinin “iftira” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için sanığın öncelikle bir suç işleyip kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek

2

amacıyla, başkasına ...kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerektiği, somut olayda ise, suç tarihinden önce hükümlü olarak bulunduğu...

Açık Ceza İnfaz Kurumundan firar eden sanığın , fuhuş yapıldığına yönelik gelen ihbar üzerine 04.05.2008 tarihinde bir eve baskın yapan kolluk görevlilerince fuhuş yapmak istediği sırada yakalanması nedeniyle 05.05.2008 tarihli bilgi alma tutanağının düzenlemesi sırasında sahte belge göstererek kimliği hakkında yalan beyanda bulunduğu,

fuhuş yapma eyleminin suç olmadığı ve sanığın, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimlik bilgilerini kullandığı ...'ı ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, mağdur adına 05.05.2008 tarihli bilgi alma tutanağının düzenlenmesi nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 206. maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek, yazılı şekilde hüküm tesisi,