Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30310 K.2014/18569

Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat; müdafilerinin temyizinin ise sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine münhasır olduğu görülerek yapılan incelemede; I- Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan D.. B..'a ait olup, 12.08.2006 tarihinde çalınan ....... plakalı aracın üzerinde ....... sayılı plaka takılı, motor ve şase numaraları değiştirilmiş vaziyette 06.02.2007 günü sanıklardan H.. G..'nin elinde iken ele geçirildiği ve bahsi geçen aracın ....... plaka olarak 31.08.2006'da trafik tescilinin sanıklardan H.. G.. adına yapıldığının tespit edildiği olayda, sanık H.. G..'nin beyanında bu aracı üzerindeki plaka takılı vaziyette A..

Y.. isimli bir şahıstan satın aldığını, aracın devri için A.. Y.ın kendisini Davut isimli bir şahsın yanına götürdüğünü, bu şahısla birlikte Çubuk Noterliği'ne gittiklerini ve aracın noterde satıcı Salim Bulut tarafından kendisine satıldığını, aracın motor ve şase numarasının değiştirilmesi ile bir ilgisi bulunmadığını beyan etttiği, sanık D.. Ö..'in de aracı mevcut hali ile Ö.. Ö.. isimli şahıstan haricen satın aldıktan sonra A..

Y.. isimli bir şahsa peşin para ile sattığını, daha sonra diğer sanık Hakan'ın yanına gelerek ruhsat işlemleri için A..Y.'ın kendisini gönderdiğini beyan ettiğini, bunun üzerine Hakan'ı Çubuk Noterliği'ne götürerek aracı kendisinden aldığı Ö.. Ö.. vasıtasıyla devrini Hakan'a yaptığını beyan etmelerine rağmen her iki sanığın da A..

Y.. isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgileri ile araç satışına ilişkin hiçbir bilgi ve belge ibraz edememeleri, yine change işleminde kullanıldığı belirlenen katılan D.. B..'a ait ..... plakalı aracın, tescil işlemine konu olan ... plakalı aracın sanıklardan H.. G..'ye Çubuk Noterliği'nden 8300 yevmiye no'su ile 31.07.2006 tarihinde yapılan satışından sonraki bir tarih olan 12.08.2006 tarihinde çalınmış olması nedeniyle, change işleminin ... plakalı aracın sanık H..

G..'nin sahipliğinde iken yapıldığının anlaşılması, sanıkların çelişkili ve doğrulanamayan savunmaları ile tüm dosya kapsamı da dikkate alındığında müsned resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları yerine yeterli olmayan gerekçe ile beraatlerine hükmedilmesi,

II-Müdafilerinin sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Katılan D.. B..'ın 12.08.2006 tarihinde .... plakalı aracının çalınmasına dair Jandarma Karakolu'na yaptığı müracaatı ile ilgili olarak ayrı bir soruşturma yürütülüp yürütülmediği de araştırılıp varsa soruşturma dosyası ile dava açılmış ise buna dair dosya getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, mümkünse davaların birleştirilmesi,

mümkün olmaması halinde bu davayı ilgilendiren delil ve belgelerin onaylı birer örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasının ardından, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümle ilgili olarak yukarıda "I" numaralı başlıkta yapılan açıklamalarda nazara alınmak suretiyle, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların eylemlerinin sübutu halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,