Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30322 K.2014/16227

Temyiz isteminde bulunan katılan R. E. vekilinin 02.04.2010 havale tarihli dilekçesiyle temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirmesi karşısında; katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık A.. K..'nin, suça konu kira kontratını düzenledikten sonra imzalaması için katılan R. E.'in işyerine götürdüğünü, katılanın kendisine “başım kalabalık sen imzala” demesi üzerine sözleşmedeki katılan adına olan imzanın onun yerine kendisi tarafından atıldığını savunması, diğer sanık E..

D..'in de alınan savunmasında, sanık Aşkın'ın suça konu sözleşmeyi boş haldeyken kendisine imzalattığını, daha sonra ne olduğunu bilmediğini beyan etmesi, katılanın ise bu sözleşmeden önceden haberdar olmadığını, daha sonra vergi dairesine gittiğinde kendisi adına bu sahte sözleşmenin yapılarak vergi dairesine verilmiş olduğunu öğrendiğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; sanık A..

K..'nin suça konu sözleşmeyi imzalaması için katılanın işyerine götürmesine rağmen katılanın “başım kalabalık, benim yerime sen imzala” demesi üzerine katılanın imzasını onun yerine attığı şeklindeki beyanına ve bu doğrultudaki tanık anlatımına, sözleşmenin imzalanması için katılanın işyerine kadar gittikten sonra ona imzalattırmamasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği ve sanık beyanını teyit eden savunma tanığı anlatımlarına itibar edilemeyeceği de dikkate alınarak,

vergi dairesinden katılan ve sanığın bu kira sözleşmesine dayanarak eksik vergi ödeyip ödemedikleri, özellikle katılan tarafından suça konu kira sözleşmesindeki 200,00 TL lik veya gerçek olduğu belirtilen kira sözleşmesindeki 600,00 TL lik miktar üzerinden herhangi bir beyanname verilip verilmediği, sahte olduğu iddia edilen kira sözleşmesinin katılan tarafından herhangi bir şekilde kullanılıp kullanılmadığı sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,