Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30366 K.2014/16131

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/33473 soruşturma nolu dosyası üzerinden sanık hakkında kasten ev yakmak, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yürütülen soruşturma sırasında sanığın Y. E. adına düzenlenmiş ancak kendi fotoğrafını taşıyan sahte nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak Pendik İlçesinde faaliyet gösteren N. İletişim firmasından ... numaralı cep telefonunu, Kadıköy İlçesinde faaliyet gösteren M.

İletişim firmasından ise ... numaralı cep telefonu hattını satın aldığının tespit edilerek, N. İletişim firmasından ... numaralı cep telefonunun sahte kimlikle satın alınması olayı ile ilgili olarak soruşturma evrakının tefrik edilerek yetkisizlik kararıyla Pendik Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, temyiz incelemesine konu davanın 20.03.2009 günlü iddianamesiyle de sanığın Y. E. adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanıyla ... nolu ( Kadıköy İlçesinde faaliyet gösteren M.

İletişim firmasından satın alınan ) hattı çıkarttığı iddiasıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kamu davasının açıldığı, dosyanın incelenmesinde Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1253 Esas nolu dosyası üzerinden yürütülen yargılama sonunda sanık hakkında Y.. İ.. adına sahte nüfus cüzdanı düzenletmek ve bu sahte kimlikle N.

İletişim firmasından cep telefonu satın almak eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından.

Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1253 Esas nolu dava dosyasının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, iddianame tarihleri de nazara alınarak davanın mükerrer olup olmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,