KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/30437 E., 2014/1890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/269459
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/04/2011
- Numarası
- 2010/813 (E) ve 2011/314 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
1-Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 08/11/2010 gün ve 2010/20293 esas sayılı iddianamesi ile 01/11/2010 tarihli fek tutanağına istinaden sanık M.. Ü.. hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, sanığın savunmasında fiili olarak mühürleme yapılmadığı, sadece tutanak tutulduğu şeklinde beyanda bulunduğu, 19/10/2010 tarihli mühürleme tutanağı ve 01/11/2010 tarihli fek tutanağında yer alan tutanak mümzileri tanık olarak dinlenmeden karar verildiği anlaşılmış olup, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; mühürleme tutanağını düzenleyen görevlilerin ifadesine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde yer alan seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi ve aynı Yasanın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/30437, K. 2014/1890, 5 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama