Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30445 K.2014/6889

I- Sanık hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Haciz sırasında haczi kabil mal bulunmaması ile başka bir adrese taşınmanın tek başına ticareti terk anlamına gelmeyeceği cihetle; sonucu itibariyle verilen beraat kararı doğru olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1- Şikayetçi vekilinin, sanığın borçlu şirkete ait plakalı aracı ödeme emrinin tebliğinde belirtilen 7 günlük süre geçmeden muvazaalı olarak halasının eşi ...'ye sattığını bildirerek şikayetçi olması karşısında, satış sözleşmesi getirtilip, devrin muvazaalı olup olmadığı tartışılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Şikayete konu araç satışına dair tasarrufun iptaline ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/26 esas sayılı dava dosyasının kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre hukuki durumun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,