Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30461 K.2014/5847

1- Sanıklar ..., ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadıkları dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği hususu belirlenip, sonrasında şirketin tasfiyesine ve ...'in tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine dair kararın 15.02.2010 tarihinde ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği hususu ile tasfiye memurlarının da atılı suçun faili olabilecekleri gözetilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,