Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30592 K.2013/3688

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2008 gün ve 11-2006/114822 sayılı iade yazısı ile gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmediğinin bildirildiği, bunun üzerine kararın sanık vekili olarak 29.08.2012 günü Av. ...'a tebliğ edildiği, anılan avukatın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde sanık müdafii sıfatını elde etmediği ve dosya içerisinde vekaletnamesine de rastlanılamadığı ancak kararın üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği görülmekle;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nüfus cüzdanında sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.11.2002 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

#######