Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30612 K.2014/17859

Sanığın ... Konfeksiyon Paz. San. Ltd. Şti'ne ait çeki sahte olarak düzenleyip, katılan ...'tan aldığı mal karşılığı vermek suretiyle kullandığı iddiasından ibaret olayda; ...Konfeksiyon Paz. San. Ltd. Şti. temsilcisi tanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan tüm beyanlarında ısrarla suça konu şirketin temsilcisi kendisi olsa da, şirket işlerinin sanığa verdiği vekaletname uyarınca sanık tarafından yürütüldüğünü beyan etmesi, tanık ...'nın da bu yönde beyanda bulunması,

çek üzerindeki yazı, rakam ve imzaların aidiyetinin sadece sanık bakımından incelendiğinin anlaşılmasına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı ve 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de failde belgede sahtecilik kastına etki yapabileceği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; sanık ile ...'ın suç tarihinde ortak iş yapıp yapmadıkları ve ...'ın adına çek keşide etmesine suç tarihleri öncesinde de rıza ve onayının bulunup bulunmadığı,

daha öncesinde de benzer şekilde çek düzenlenip bedellerinin ödenip ödenmediği ve sanığın bu şekilde başka şahıslara da çek keşide edip etmediği araştırılıp, çek karnesini veren bankadan bu yolla keşide edilen çeklerin daha öncesinde ödenip ödenmediği sorulup, ...'ın bu hususlara yönelik beyanlarının alınması,

suça konu çek ve dosya arasında bulunan iki adet satış sözleşmesindeki yazı, rakam ve imzaların sanık, keşideci şirket temsilcisi ... ve çekte 1. ciranta olarak görünen şirket temsilcisi ...'e aidiyeti yönünden Adli Tıp uzmanı bilirkişiye usulünce grafolojik inceleme yaptırılması ve 1. ciranta olarak görünen şirket temsilcisi ...'ün duruşmaya celbi ile tanığa suça konu çek ve satış sözleşmeleri üzerindeki .... Rest. İnş. Ltd.

Şti. adına atılı bulunan imzaların kendisi tarafından atılıp atılmadığı, kendisince atılmamış ise sanığa şirketi adına önceden sözleşme imzalama ve çek keşide/ciro etme yetkisi verip vermediğinin sorularak toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,