Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30786 K.2013/7083

Sanıklar ... ..., ..., ... ve ... hakkındaki davaların 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri yerine 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/son maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ..., ...'a yüklenen “görevi ihmal” suçu ile sanıklar ... ve ...'a yüklenen “görevi kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince:

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu 765 sayılı TCK'nın 339. maddesi kapsamında olup anılan Yasanın 102/3, 104/2 maddelerindeki dava zamanaşımına tabi olduğu ve bu halde suç ve hüküm tarihi arasında zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, zamanaşımı gerçekleştiğinden bahisle davanın düşürülmesine karar verilmesi,