KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/30852 E., 2014/8008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2014
- Tebliğname No
- IC - 2012/132103
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu (Kartal 2) 2. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/01/2012
- Numarası
- 2008/545 (E) ve 2012/11 (K
- Suç
- İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
1- Şikayet dilekçesinde, borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkililerinden B.. E.. hakkında şikayetçi olunduğu halde, dilekçede gösterilmeyen A.. Ş.. ve N.. Ş.. hakkında da karar verilmesi,
2- İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle;
öncelikle borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden muhasebecisi belirlenip buradan veya zabıta marifetiyle araştırılıp, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihi itibariyle inceleme yapmayan ve sadece vergi dairesince gönderilen beyanname ve bilanço üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/30852, K. 2014/8008, 24 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama