Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30953 K.2014/16129

Sanık N.. B.. müdafii ile katılan vekilinin, sanık N.. B.. hakkında “çocuğun soybağını değiştirme” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazları , merci Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2009 gün, 2009/535 D. İş nolu kararıyla reddedildiği cihetle , sanık F.. B.. hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet Savcısının ve sanık F.. B.. müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1) Sanığın, gayrimeşru bir ilişkiden doğduğu iddia olunan ve gerçek anne ve babası tespit edilemeyen E.. B.. isimli çocuğu, resmi nikahlı eşi N.. B..'tan doğmuş gibi 13.10.2008 tarihinde nüfus memuruna beyanla tescil ettirip aynı gün nüfus cüzdanı da çıkartmaktan ibaret eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nun 231. maddesindeki soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,

2) Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın beyanına dayalı olarak çocuğun resmi nikahlı eşi N.. B..'tan doğmuş gibi nüfusa kayıt ve tescil edilmesi ve aynı gün çocuğa nüfus cüzdanı çıkartılması eyleminde zincirleme suçun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden TCK'nun 43/1. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık F.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 01.10.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık F.. B..'un gayrimeşru bir ilişki sonucu doğan, gerçek anne ve babası belirlenemeyen E.. B.. isimli çocuğu resmi nikahlı eşi Nurten'den doğmuş gibi nüfus memuruna sözlü beyanla tescil ettirerek nüfus kütüğünün sahte oluşturulmasına sebebiyet vermekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 204/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı, fiilin TCK.nun 231. maddesinde düzenlenen soybağını değiştirme suçunu oluşturmayacağı görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne karşıyım.