Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30998 K.2013/1700

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda.

Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24.06.2008 tarihli hükmün Dairemizin 08.11.2012 gün ve 2010/4256 Esas, 2012/18976 Karar sayılı ilamı ile sanıklardan ...'nın, Kartaltepe Mahallesi Muhtarlığından temin ettiği sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile Bakırköy Nüfus Müdürlüğünden suça konu sahte nüfus cüzdanını aldığı kabul edildiği halde hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği eleştirisi yapılarak;

sanıkların sabıkasına esas teşkil eden 3167 sayılı Yasanın 16/1 ve 16/3. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ilişkin kararların hükümden sonra 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun"un yürürlükten kaldırılmış olduğu,

yine 03.02.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve değişiklik hükümleri de gözetilerek infaz ve silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmak suretiyle sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek.

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozmaya ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2012 gün ve 11-2009/6484 sayılı yazıyla 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca sanık aleyhine süresinde itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, bir taraftan sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunduğu eleştirisine yer verilerek hükmün esasının incelendiği belirtilirken, diğer taraftan bu yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan sonuçtan sanığın ikinci kez yararlandırılması anlamına gelecek şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmesi amacıyla hükmün bozulmasına karar verilmesinin isabetli olmadığı ve sanık ... yönünden yerel mahkeme hükmünün eleştirilerek onanmasına ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, sanık ...'nın, Kartaltepe Mahallesi Muhtarlığından temin ettiği sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile Bakırköy Nüfus Müdürlüğünden suça konu sahte nüfus cüzdanını aldığı kabul edildiği halde hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği ve buna göre de hakkında CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin anlaşılması karşısında;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde olduğundan kabulü ile Dairemizin 08.11.2012 gün ve 2010/4256-2012/18976 esas-karar sayılı bozma ilamının sanık ... bakımından KALDIRILMASINA,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi