Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/31000 K.2013/1093

Resmi belgede sahtecilik suçundan ... sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2006/1365 Esas, 2007/855 sayılı hükmün, Dairemizin 15.02.2012 gün ve 2010/3011 Esas, 2012/1637 sayılı ilamı ile onanmasına ilişkin karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.12.2012 gün, 2012/282156 itiraz sayılı yazısı ile;

sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinden uygulama yapılırken tekerrüre esas alınan sabıkanın mahkeme ilamında belirtilmemesi nedeniyle tekerrüre esas sabıkanın belirlenip hükmün düzeltilerek onanması gerektiği yönünde itirazda bulunulması üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde olduğu anlaşıldığından Dairemizin 15.02.2012 gün ve 2010/3011 Esas, 2012/1637 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşülüp düşünüldü;

Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uyarınca, adres araştırılması yapılmadan ve daha önce geçerli bir tebligat yapılamayan adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre gerekçeli kararın yapılan tebliği geçersiz olup, bu nedenle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasını gerektiren ve tekerrüre esas alınan ilam ya da ilamların gerekçeli kararda ve hüküm fıkrasında gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılıp;