Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/31005 K.2014/11580

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-İİK'nun 331. maddesinin suça iştirak edenlere yönelik “son” fıkrasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra yer verilmemiş ise de, 23.05.2011 tarihli şikayet dilekçesinde, sanıkların suçu iştirak halinde işlediklerinin iddia edilmesine göre, 5237 sayılı TCK’nun 37 ila 41. maddelerinde düzenlenen iştirak hükümleri değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanık L.. K..'ın icra dosyasında borçlu olmadığına dair gerekçeyle, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2) Sanık Ş.. K.. hakkında uygulanan yasa maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. fıkrasına muhalefet edilmesi,

3) Sanığa hükmolunan 185 gün adli para cezasının bir gün karşılığının kaç TL üzerinden paraya çevrildiğinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle TCK.nun 52. maddesine aykırı davranılması,

4) 5237 sayılı Yasada cezaların içtimaı müessesesinin bulunmamasına karşın hapis cezasından çevrili adli para cezası ile gün adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,

5) Şikayete konu tasarrufun iptali için açılan Erdek Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/126 esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,