Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3264 K.2013/11574

a) Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle:

5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43, 53, 63. maddeleri gereğince sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

b) Suç eşyasının kabul edilmesi suçu nedeniyle:

5237 sayılı TCK.nun 165/1, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince sanığın 6 ay hapis cezası ve 3.600 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

2) SANIK ... TÜRK İÇİN:

Suç eşyasının kabul edilmesi suçu nedeniyle:5237 sayılı TCK.nun 165/1, 52/2, 50, 63. maddeleri gereğince sanığın gün para cezasından çevrilen 3.600 YTL adli para cezası ve hapis cezasından çevrilen 3.600 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

1- Sanıkların "suç eşyasını satın almak veya kabul etmek" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şeklide vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün zorunlu unsurlarını taşıması gerekli olup, suça konu çeklerin getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra resmi belge hükmünde bulunup bulunmadıkları ve aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,