Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3290 K.2012/4795

Soruşturma raporu ile dosyadaki bilirkişi raporuna göre suça konu ayniyat tutanaklarının daha önceki yıllarda gümrük çıkış beyannameleri ekinde verilen ayniyat tutanakları asıllarından fotokopisi çektirilmek suretiyle çoğaltılıp üst taraftaki boşluğa belge asıllarındaki bilgilerden farklı olarak çıkışı yapılan eşya ile kullanılan eşya miktarını gösteren yeni bilgiler yazılmak suretiyle düzenlendiğinin belirtilmesi ve 1995 tarihli gümrük çıkış beyannamelerinde yapılmış bir sahtecilikten söz edilmemesi nedeniyle şirket tarafından düzenlenip 13.04.2001 tarihli dilekçe ekinde ibraz edilen suça konu ayniyat tutanaklarının nitelikleri itibari ile

özel belge niteliğinde olduğu anlaşılmakla değişen suç vasfına göre: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 13.04.2001 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,