Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/331 K.2012/3603

1-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davalarının vaki dava zamanaşımları nedeniyle ortadan kaldırılması hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki dava zamanaşımları nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin sanıklar ..., ve ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından ve sanıklar ..., ve ... hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklar ..., ve ...’e yüklenen kendi nam ve hesaplarına çalışmaları olmadığı halde haksız ve yersiz hizmet süresi kazanmak amacıyla vergi dairesi, meslek kuruluşu, esnaf ve sanatkâr sicil memurluğu onayları sahte giriş bildirgesi ve sigortalılık belgesi düzenleyip Bağ-Kur’a müracaat ederek kuruma kayıt ve tescillerini yaptırmaktan ibaret eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1.

(5237 sayılı TCK.nun 204/1.) maddesine uygun zincirleme biçimde “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu ve bu suçun suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, eylemlerin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanıklar hakkındaki kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneklerinden sanıklar ...,’in hüküm tarihinden önce yargılama sırasında sırası ile 02.09.2004, 31.10.2005, 02.04.2006, 01.05.2001, 19.04.2004 tarihinde vefat ettikleri gözetilmeden haklarındaki davaların vefatları nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,

12.03.2012 günü UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...’ün hükümden sonra 14.12.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca hakkındaki kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,

ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi evrakta sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının sanıklar ... ve ... dışında diğer sanıkların yüklenen suçu birlikte işlemedikleri de gözetildiğinde sanıklar ..., ...,

... ve ... yönünden kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 02.10.2003 ve 05.11.2003 tarihinden, sanıklar ..., ... ve ... yönünden ise suçların işlendiği her bir sanık bakımından sırası ile 15.09.1999, 22.06.1999, 28.04.1999, 10.06.1998, 22.06.1999, 25.03.1998, 22.06.1999, 28.04.1998, 24.04.1999, 10.06.1998, 02.06.1998, 14.09.1999, 22.03.1998,

03.06.1998 ve 14.09.1999 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar ..... ve ...’ün vefat etmeleri nedeniyle haklarında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 64/1, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımları nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, sanıklar ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının ise 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3-Katılan vekilinin sanık ... hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Sanığa yüklenen 17.08.2000 tarihinde ölen kocası adına haksız hizmet süresi kazanarak emekli aylığı bağlatmak amacıyla 14.09.2000 ve 02.10.2000 tarihlerinde Bağ-Kur’a vergi dairesi, meslek kuruluşu, esnaf ve sanatkâr sicil memurluğu onayları sahte Bağ-Kur'a giriş bildirgesi ve sigortalılık belgesi düzenleyip müracaat ederek kuruma kayıt ve tescil işlemi yaptırmaktan ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1.

(5237 sayılı TCK.nun 204/1.) maddesine uygun zincirleme biçimde “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu ve bu suçun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının hüküm tarihi itibari ile gerçekleşmediği gözetilmeden eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkındaki kamu davasının yazılı şekilde vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,