Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3377 K.2012/7796

1-)Katılan vekilinin, “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,

kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-)Katılan vekilinin, “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince; 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suretiyle kurumlar vergisi kaybına sebebiyet verildiğinin iddia olunması nedeniyle, 5422 sayılı kurumlar vergisi kanunun 22 ve 29. maddeleri gereğince gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen suç tarihinin 01.05.2005 olarak mahallinde yazılması olanaklı görülmüştür.

Sanığın yetkilisi olduğu Nuh Mim. İnş. Eğ. San. ve Tic. Ltd. Şt.nin 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlediği tespit olunan Şerafettin Maden hakkında 17.03.2008 gün, 03327 sayılı mütalaa yazısı ile suç duyurusunda bulunması üzerine Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesine 2008/392 esas sayı ile Sedim Dış Ticaret Ltd.

Şt yetkilileri hakkında ise,31.01.2007 gün, 01612 sayılı mütalaa yazısı ile suç duyurusunda bulunulması üzerine Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesine 2007/1153 esas sayı ile “sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; bahsi geçen dava dosyalarının getirtilip incelenmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması,

gerekirse faturalar konusu mal ve hizmetlerin gerçekten alınıp alınmadığının tespiti yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ile kasa mevcuduyla uyumlu ödeme belgelerinin ve banka hesaplarının incelenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,