Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3424 K.2013/9631

1- Sanığın yargılama sırasında suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç failinin sanık olup olmadığının tayini açısından, sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip katılana gösterilmek suretiyle beyanının tespit edilmesi,

yine sanığın imza örnekleri ve daha önce samimi ortamlarda atılmış imzaları temin edilip adına kayıtlı 5..... numaralı cep telefonu hattına ait abonelik sözleşmesi aslı ile dosya içinde mevcut oto satış sözleşmesinde satıcı kısmındaki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın, daha önce çalınan Denge Gıda isimli şirkete ait ... plakalı aracı, üzerinde ... sayılı sahte plakalar takılı olduğu halde bu plakalara göre düzenlenmiş trafik ve tescil belgeleri, aracın borcu bulunmadığına dair ilişik kesme belgesi ve satışı konusunda Kartal 11. Noterliği tarafından düzenlenmiş vekaletname ile katılana satması şeklindeki eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80 (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3-43.) maddelerindeki suçu oluşturacağının ve lehe yasa tespitinin bu düzenlemeler dikkate alınarak yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,