Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/349 K.2013/7148

2)5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk

1) Sanık müdafiinin, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/2. maddesi uyarınca başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık müdafiinin, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın 26.02.2007 günü yakalandığı sırada kolluk görevlilerine ibraz ettiği Beyoğlu 16. Noterliğince 18.08.2006 gün 4799 yevmiye numaralı olarak düzenlenmiş görünen araç satışına ilişkin düzenleme şeklindeki vekaletnamenin de sahte olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nun 204/3. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen deliller mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d) (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

S.T