Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3531 K.2012/4613

Sanık hakkında 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açılmış olmasına karşın hükmün gerekçesinde 2003 takvim yılı ile ilgili sahtecilik bulunmadığının belirtilmesine göre; 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurulduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığından her bir takvim yılı için işlenen suçlardan dolayı kendi içerisinde teselsül eden iki ayrı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,

2-Kabule göre de;

Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,