Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3536 K.2012/20576

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, temyiz itirazlarının tüm hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I- Sanığın 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında aynı eylemden dolayı İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesine daha önce açılmış kamu davası bulunduğunun belirlenmesi karşısında, mükerrer açıldığı tespit edilen kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddi gerektiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanığın 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2005 takvim yılında "sahte fatura kullanmak” suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sanığın 2005 Ocak ayında sahte faturalar kullanmak suretiyle "katma değer vergisi" ziyanına sebebiyet verdiğinin iddia olunması nedeniyle suç tarihi olarak kabul edilen 21.02.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,