Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3576 K.2013/10144

1- Sanık hakkında '' özel belgede sahtecilik '' suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında '' dolandırıcılık '' suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlaması gerekmekte olup, sanığın, sahte kimlikle katılana ait evi kiralayıp birkaç ay kira ödediğini, ancak cezaevine girdiği için kalan kira borcunu ödeyemediğini savunması karşısında, somut olayda dolandırıcılık suçunun unsurlarının ne şekilde gerçekleştiğine ilişkin deliller ayrıntılı şekilde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, isabetsiz gerekçelerle sanığın mahkumiyetine hükmolunması,